les égyptiens connaissaient ils le mètre

Cela implique, bien sûr, que les instruments antiques sont moins efficaces que des instruments modernes [48]. les portes ? Mais il n'y a pas eu revirement : en octobre 2012, j'ajoute une section conséquente où , entre autres je parle d'une relation hypothétique entre le mètre, la coudée et pi. Les « pyramides » de Bosnie-Herzégovine : une affaire de pseudo-archéologie dans le contexte bosnien, Interview d’Irna sur les "Pyramides de Bosnie" (Décembre 2013), Lettre de Bosnie : à la recherche des pyramides. [3] https://sites.google.com/site/megalithesinfo3/home, consulté le 10 janvier 2020. Source à propos du canon de proportion et du Nebi. Je dis bien, qui semble rester en suspens, car en réalité il y a des preuves qui permettent de répondre à ces questions, mais elles ne sont pas indispensables comme vous allez le voir : En voici une, rapporté par une Égyptologue spécialisée dans les mathématiques Égyptienne. https://yt3.ggpht.com/fCJiaYT1JbmDgKZ-aZeLIIbo3LYOFhnayIcFmBjCKWZSHzsrrcgbAUNsblOkZiAkX-IpjyA-SQLj3ns=s1270-c-fcrop64=1,704c0000ff85ffff-nd. Ce n’est donc pas une nouveauté. Or, si l’on trace des lignes qui rejoignent les différentes Nome d’Égypte entre Le temple d’Éléphantine et la Nome du Lièvre, la distance est de 532 km. C’est par là qu’il faut commencer. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées. Mais aussi qu’il est « le maitre de la coudée ». Enfin, à propos des arguments philologiques (écrit) il convient de rappeler qu’ils ne sont pas essentiels et ne peuvent à eux seuls constituer une preuve. Pour mon article sur Ptolomeo ce sera demain. De cette base de donnée, il avait constaté qu’une mesure revenait de manière redondante pour écarter le hasard. Ainsi, ce que les études sur les mathématiques égyptiennes et sur la corrélation entre les mathématiques et l’architecture montrent très clairement c’est que les Égyptiens ne connaissent pas le nombre Pi. Il se contente de regarder de haut des objets et des structures, dont il ne connaît rien et de les relier, en faisant croire qu’il y a derrière une intention humaine. Il est l’auteur des plans des sanctuaires des dieux car lui seul sait tracer des plans et orienter les bâtiments”. Les Égyptiens ont-ils employé cette technique ? Ce qui rend cette règle importante, c’est que nous disposons de multiples preuves géométrique et architecturale de l’emploi du mètre en tant que mesure qui à cotoyer la coudée royale. Il va plus loin dans ses calculs, et estime ainsi que le pouce égyptien est très proche du pouce anglais, avec uniquement un millième de différence [15]. Dès lors on comprend que les Romains n’ayant pas effectués la mesure de la terre, ils tirent cette connaissance d’autres civilisations. Ainsi, pour conclure, nous pouvons dire que la proposition de M. Leplat de lier la coudée royale et le mètre, en y ajoutant Phi et Pi, n’est absolument pas recevable. Il n’est pas impossible que le pendule battant 3600 fois en 1/24ème de journée soit une façon de conserver l’unité métrique. Nous avons les textes des auteurs anciens. Reprenons les analyses récentes sur la taille de la coudée. Non, on n’a pas de manuels ; mais, en archéologie du bâti, on a des méthodes qui permettent de comprendre les moyens et les techniques de construction. Momies voyageuses ou momies sédentaires ? [23] Aude GROS DE BELER, Les Anciens Égyptiens, Guerriers et travailleurs, op. M. Leplat utilise l’addendum d’un article de Ian Lightbody concernant les parements des pyramides, qui lui-même cite son travail plus ancien, sur des tombes. La règle de Licht trouvé en 1915 près d’une pyramide, mesure 70 cm ± 0,1 et elle est graduée en 7 unités de 10 cm ± 0,5. [47] Jean-François CARLOTTI, « Quelques réflexions sur les unités de mesure utilisées en architecture à l’époque pharaonique », n°10, op. Que penserait les futurs archéologues en découvrant des bandes dessinées de science fiction, ou des photos tirées de la “Guerres des étoiles”. W. C. HAYES, The Scepter of Egypt, I (New York, 1953),297. [5] Jean-Claude HOCQUET, La métrologie historique, Paris, PUF, 1995, page 3. “We calculated the center of the pyramid to be N100,000.023 and E499,999.987 PLUS OR MINUS 4.9 CENTIMETERS NORTH TO SOUTH OR EAST TO WEST”. Évidemment que l’on sépare la culture égyptiennes des cultures mésopotamiennes. Venons en à l’autre élément de preuve demandé… ou sont les étalons de mesure qui prouvent par exemple que les Égyptiens connaissaient le mètre ? Seulement, pout s’en rendre compte, il ne suffit pas de regarder sur internet ou de faire des traits sur Google Earth ; il faut aussi lire des études, regarder ceux qui sont allés sur le terrain, à défaut d’y aller soit même, connaitre les méthodes, comprendre l’épistémologie des sciences que l’on emploie. [6] Jean-Claude HOCQUET, La métrologie historique, op. Ainsi, contrairement à ce que voudrait nous faire croire M. Leplat, aucun argument archéologique ne nous permet de donner une coudée dont la taille exacte serait de 52,36 cm. Cela n’est jamais fait ou jamais publié. C’est la partie des sciences historiques qui s’intéresse à l’étude des systèmes de mesure anciens [5]. Erik Inversen à publié en 1975 un ouvrage ou il traite des canons de proportion employés pour les dessins Égyptiens. On connait celle-ci grâce à un scribe qui a … L’Écossais Piazzi-Smyth reprend les travaux de Taylor, qui l’influencent beaucoup [14]. Ils avaient aussi beaucoup de mythes sur le dieu Solei… Elles sont très différentes ; pas la même langue, pas la même organistion politique et sociale, la même économie, pas le même système religieux, pas les mêmes voisins... C’est une évidence, sinon, vous faites un amalgame. Je dois vous répondre non. [21] Aude GROS DE BELER, Les Anciens Égyptiens, Guerriers et travailleurs, op. Par qui a-t-il été inventé ? Il n’y a rien d’extraordinaire dans cette vision. M. Leplat, a, dans une nouvelle vidéo faisant suite au débat avec Alexis Seydoux, lié le mètre, la coudée royale égyptienne et les nombres Pi et Phi [1]. Ce n’est bien sur qu’une hypothèse, même si nous savons que les Égyptiens utilisaient le gnomon pour mesurer l’ombre à partir des Obélisques, ou avec les nombreuses illustrations qui en attestent. On ne part pas de rien... Il faut déjà citer des sources, ce que M. Leplat ne fait jamais. Souvent les dieux ont un physique particulier. Alors que l’absence d’une seule des conditions est nécessaire, nous voyons donc qu’aucune des conditions n’est réunie. Quelle énergie faut il pour tracter les blocs de la grande pyramide ? [24] Aude GROS DE BELER, Les Anciens Égyptiens, Guerriers et travailleurs, op. Vous tombez donc ici dans le sophisme de la cueillette de cerise, en choisissant le seul artefact qui pourrait aller dans votre sens, mais en écartant les autres. Il faut expliquer comment vous pouvez arriver à comprendre les choses ; les solutions et hypothèses mathématiques proposées apportent énormément à la compréhension. Et le principe de parcimonie s’impose. Abonnez vous à notre newsletter pour ne pas rater nos dernières publications et suivre notre actualité. Très bien, mais où, dans mon article je vous en parle. C’est un argument que nous trouvons assez faible. On voit donc ici votre manque de rigueur démonstrative, puisque vous ne répondez pas à la question posée. Cela reste une piste de recherche académique, même si je pense qu’ils utilisaient bien des étalons de pierres très précis… ce qui devient moins académique, mais pourtant factuel. De l'hygiène quotidienne jusqu'à l'embaumement, les égyptiens utilisaient des substances comme le natron ou de nombreux onguents car ils connaissaient leurs propriétés. Toute ressemblance avec des personnes existantes... Une initiative pour alerter sur la crise des institutions culturelles en Bosnie, Quelques précisions en réponse au professeur Debertolis, Lettre ouverte au Directeur du SB Research Group. Mais, pourquoi par six ? Le nombre 106 Iterous est rapporté fréquemment dans les écrits Égyptiens, sur les tombes et les temples. Qu’il cite ou non des auteurs, on s’en tape carrément finalement, ça n’a aucune valeur : l’important est bien d’aller plus loin”. Le Congressiste et les momies de Nazca : Quand la pseudoscience dépasse les films d’horreur. Taylor fait partie de ces chercheurs pour lesquels la Bible est le fondement de toute connaissance. Elle est en tout cas fondamentale pour Howard Crowhurst et Quentin Leplat, tenants d’une théorie, l’astro-géométrie, inventée au début du XXe siècle par Félix Gaillard [3]. Nous avons peu de traces pour faire des hypothèses. Mais sérieusement, Quentin & Howard ne manquent pas de méthode, tous leurs exposés sont bien documentés et précis. (voir graphique ci dessus). Cette méthode ne requiert pas une technologie de pointe. Cette publication fait référence au travail de Glen Dash. [29] Ian LIGHTBODY, « Biography of a Great Pyramid Casing Stone », op. Résonances des grottes de Barabar. Dominique Jongbloed et la pyramide des Alpes - Mise à jour, Debunk express #1 - Alignement des Cathédrales, Debunk express #2 - L’axe Saint Michael-Apollo, Le Serapeum de Saqqarah vu par "Révélations et Aventures Web", Antoine Gigal, ufologue et pseudo-égyptologue. Voici d’autres textes qui montrent que les Égyptiens savaient arpenter sur de très très longue distance : Extrait de la tombe Thébaine n°196 de XXVIème dynastie qui dit ceci : La frontière sud atteint Elephantine, la frontière nord atteint la nome du Lièvre sur 51 Itérous. Et si oui, on peut en déduire une coudée qui mesure 0,5236 ± 0,0001 cm... Vous montrez dans ces deux interventions tout ce que l’on vous reproche, à savoir, votre manque de rigueur et de méthode. Cette partie est la conclusion du premier chapitre de Corinna Rossi, dans lequel l’historienne montre que le nombre d’or, la proportion d’or ou le nombre Pi n’ont aucune réalité dans l’architecture égyptienne. Ce que nous savons des mathématiques égyptiennes est à la fois très important et limité : si des textes existent, aucun traité théorique ne nous est parvenu. A défaut d’arguments scientifiques, l’équipe Osmanagic utilise les menaces... "Qu’est-il arrivé au journalisme objectif et impartial ? Je me permets de poster ici qqs remarques : 1/ “Oui ? Il faut se rappeler que dans l’Antiquité, les mesures ne sont pas aussi standardisées qu’aujourd’hui [44]. [46] Jean-François CARLOTTI, « Quelques réflexions sur les unités de mesure utilisées en architecture à l’époque pharaonique », Cahiers de Karnak, n°10, Centre franco-égyptien d’études des temples de Karnak, Louqsor, 1995, page 138. • Les dieux apparaissent sous trois formes différentes : animale, humaine et mi-animale, mi-humaine. Au Mexique, sur le site de Teotihuacán, l’archéologue Saburo Fugiyama à lui aussi déduit la mesure employée par les bâtisseurs en étudiant l’implantation au sol de la cité. Il se trouve que les études effectuées sur la coudée dans les ouvrages récents ne donnent jamais une taille unique ou précise. Ce qui met en évidence, que les mesures anciennes furent étalonnées non pas sur un humain, mais sur la taille de la terre, puis subdivisée symboliquement en pied, coudée, paume, doigt…. Ces derniers l’auraient utilisé pour remplacer la viande pendant le carême. En comptant le nombre d’oscillation du pendule pendant le temps que met l’ombre d’un bâton pour parcourir 30°, nous avons ainsi une méthode de conservation et de transmission de la mesure. La coudée de Drovetti mesure pourtant 52,36 cm... cit., pages 87 à 89. Surprise : la génétique égyptienne n’a connu que peu de changements en 1300 ans. Là, on n’est plus dans plus dans un sophisme, mais dans un manque d’attention, puisqu’il semble que vous n’a avez pas bien lu l’article ; ce dernier ne parle pas de mesure de l’arc du méridien, mais bien de la faiblesse totale de la proposition liant le mètre, Pi et la coudée royale. 6. Prévenez-moi de tous les nouveaux commentaires par e-mail. Le savant ajuste ensuite la longueur de sa corde pour que la mesure soit ainsi retrouvé et transmise durablement en fonction d’un étalon invariable. Pour M. Leplat, il est nécessaire pour lier la coudée et le mètre de diviser le cercle par six. Aucune document archéologique attestant l’existence d’une coudée royale qui mesure 52,36 cm ???? * Lors d’un live en direct sur la chaine de Jim le veilleur non silencieux, l’animateur de la chaine Gigantoraptor (Aurélien Enthoven, fils de Carla Bruni et Raphaël Enthoven) à avoué avoir tenté de sabordé la vidéo avec son ami Gollum Illuminati. C’est donc par les étalons anciens (qui se conservent), les textes anciens (qui se conservent) et le modèle humain (qui se conserve) qu’il faut commencer et non par des propositions au pif. « S'il se trouvait par expérience que les pendules fussent de différente longueur en différents lieux, la supposition que nous avons faite touchant la mesure universelle tirée des pendules ne pourrait subsister ; mais cela n'empêcherait pas que dans chaque lieu il n'y eût une mesure perpétuelle et invariable. Et, plusieurs fois, je l’ai pris en défaut, comme sur Angkor ou sur le Templo Mayor de Tenochtitman, ou encore sur l’utilisation des outils géographiques. M. Leplat traduit une partie du texte qu’il décontextualise [31]. Voir les commentaires. Toutes les vidéos de Gollum sur RAW, Deimian, et quelques autres... Toutes les vidéos de Gollum sur Thierry Jamin et l’Alien Project, Liberté d’expression à géométrie variable. [39] Dieter ARNOLD, Building in Egypt, Pharaonic stone masonry, op. Par ailleurs, comment comprendre, si les Égyptiens connaissaient Pi, qu’ils ne s’en servent pas dans leurs calculs ? C’est quoi un tas de cailloux ? Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Nous avons un autre exemple majeur. Comme le rappelle M. Hocquet, la métrologie est une partie importante de l’histoire des sciences ; le progrès des sciences va de pair avec l’amélioration des instruments de précision. De fait, on peut prouver l’emploi d’une mesure sans avoir découvert un étalon qui confirme la mesure. En poursuivant notre lecture, I Rois 9 prouve que ce n’était pas le cas. Et le fait que Richard Lepsius et Flinders Petrie aient le plus travaillé – à la fin du XIXe et au début du XXe siècle – n’indique pas que leurs travaux sont exacts ou les meilleurs. Cela produit, par exemple, des phrases du style : “Angkor Wat a été construit sur 300 ans” aperçus dans un message de M. Leplat. La division euclidienne doit son nom à Euclide, effectuer des recherches sur ce mathématicien. Et ce manque de rigueur, on le retrouve notamment dans la manière dont M. Leplat cite ou utilise ses sources et les recherches : il ne donne pas les dates de publication, rarement les pages ; de même, il n’effectue jamais d’historiographie, de revue de méthode ou d’analyse de l’existant. Dans cette discipline, la méthode est précise : il s’agit d’abord de partir des étalons physiques et notamment ceux employés sur le terrain, puis des textes indiquant la mesure dans une unité ancienne que l’on peut alors diviser, et enfin sur des calculs récurrents afin d’essayer de trouver une mesure redondante [7]. Pire encore, M. Leplat utilise pour appuyer ses théories certaines recherches, comme celles de Corinna Rossi, alors même que cet auteur invalide dans son ouvrage les théories présentées. Ou sont les arguments philologiques, (c’est à dire des preuves écrites ou artistiques), que les anciens connaissaient la taille de la terre et en avaient déduit leur mesure ? cit., page 87. La description de la terre d’Égypte trouvée sur le mur d’enceinte du temple d’Edfou fait référence à une carte du pays conçue pour faire jouer un jeu de nombres symboliques basé sur le nombre d’or. Il existe des exemples où des personnes qui ne sont pas sorties de l’académie ont apporté des idées nouvelles et ont été acceptées. Bien que le pyramidion contredit cette affirmation par ses dimensions en mètre : 1 L x 1 l x 1.57 h (la hauteur étant plus précisément "π/2" ), le kilomètre est aussi exprimé sur ce site. Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées. Surement cela intéressera plus les mathématiciens que le peuple qui préfèrera découvrir des trésors d’or plutôt que le nombre d’or... Je ne dis pas que j’ai d’ailleurs raison, l’intérêt de réfléchir à de sérieuses hypothèses me semble supérieur à la pensée d’un être, je n’apporte rien contrairement à Howard & Quentin. Il n’est plus à démontrer que les anciens savants Égyptiens connaissaient la taille de la terre, et ont employés plusieurs unités de mesure dont le “mètre”. L’architecture métaphysique des anciens Égyptiens: Amazon.es: Gadalla, Moustafa: Libros en idiomas extranjeros 70,7 cm et 31,83 sont ni plus, ni moins que des mesures appartenant à l’étalon métrique. Et ainsi apprendre des autres. Parce que vous avons PLEIN de textes d’auteurs anciens où ils nous expliquent comment ils mesuraient. Or les Égyptiens utilisaient la géométrie modulaire. cit., page 251. Ainsi, ils ont pu constater l’évolution de la génétique chez les anciens égyptiens. Cela ne constitue pas un exploit pour eux (quoique !ils ont du faire nombre d’essais avant les pyramides), simplement ils manifestent leurs connaissances. Christian Schwarz-Schilling, Haut Représentant de M. Osmanagic ? De la multiplication des momies... et des indices de fake ! Un autre Égyptologue, N Victor rapporte avoir repéré sur ces murs, des traces de crayonnage espacé de 5, 10 ou 15 cm. Parce que en faisant des propositions au pif on tombe sur le problème du “kiosque à journaux” signalé par JP Adam. cit., page 88. Le lin est également cultivé de la même façon et est destiné surtout au tissage de vêtements, des coiffes, des voiles de bateaux, et enfin pour les bandelettes des momies. En soi, d’imaginer qu’une civilisation ait colonisé le monde, rien d’extraordinaire, les anglais, les français, les espagnols, romains... vikings... l’ont fait, alors imaginez un peuple avec des connaissances très avancées si ces derniers n’auraient pas pu être considérés comme des Dieux avec leur technologie dont on ne sait pas grand chose. Et utiliser une moyenne sur quatre étalons, alors que de nombreux étalons ont été découverts par la suite est une méthode par laquelle M. Leplat écarte les travaux récents. M. Leplat indique que cet article de Ian Lightbody confirme l’usage de Pi, grâce à l’usage de la proportion 22/7e, soit 3,14285 [28]. Le maquillage avait à la fois un but de séduction mais aussi des intérêts thérapeutiques qu'ils maîtrisaient déjà. Je vous joint une liste de liens ou ceci est démontré : Vidéo conférence en ligne sur le sujet : Malgré ces preuves scientifiques, il est des spécialistes (pas tous) qui résistent pour admettre ces évidences et réclament d’autres preuves. Djehouty (Thot), est le dieu Égyptien de la mesure, on dit de lui sur les textes hiéroglyphiques « Celui qui mesure cette terre ». Là on prend le compas, la rosace ; il n’y a rien d’extraordinaire de concevoir le chiffre 6 tout comme le 10. [18] https://archeologierationnelle.wordpress.com/2019/12/29/coudee-royale-et-pi-reponse-a-quentin-leplat/. [27] Ian LIGHTBODY, « Biography of a Great Pyramid Casing Stone », in JEAE, 2016, pages 52 et 53. [44] Dieter ARNOLD, Building in Egypt, Pharaonic stone masonry, op. [9] https://www.youtube.com/watch?v=oWZKKx04sF4&feature=youtu.be, 00 :03 :24. Avez-vous lu un ouvrage de Jean-Pierre Adam pout parler de prétendu spécialiste ? Selon l'égyptologie "classico-dogmatique" les égyptiens ne connaissaient pas la roue, ni Pi ni Phi ni le système métrique. Les textes peuvent aussi laisser une marge d’erreur importante dans l’interprétation. Il extrapole visiblement les mesures des étalons pour les faire coïncider avec sa théorie, voir illustration ci dessous. [45] JOMARD, « Mémoire sur le système métrique des anciens Égyptiens, contenant des recherches sur leurs connaissances », in Description de l’Égypte, Paris, 1809, pages 495 à 794. Il nous présente ce lien entre la coudée royale et le mètre comme une nouveauté trop récente et bousculant trop les paradigmes et les connaissances pour être admise par les archéologues et les historiens [10]. cit.. [31] Corinna ROSSI, Architecture and Mathematics in Ancient Egypt, op. Citer des travaux et des références est essentielles en Histoire et el Archéologie. Voici une autre hypothèse. Quant au compas, il semble que les Égyptiens ne s’en servent pas, puisqu’on en attribue de manière mythique l’invention à un architecte grec Talos, fils de Dédale. Nous allons donc nous demander en quoi le raisonnement de M. Leplat ne peut être accepté, du fait de la non-validité de ses arguments. Il s’agit des compas de proportion qu’utilisaient les architectes pour dessiner les plans des monuments. Les Égyptiens vénèrent alors les forces naturelles, effrayantes, sous l'apparence d'un animal. [12] John TAYLOR, The Great Pyramid, Oxford, OUP, 1859, pages 202 à 204. Les Tablettes d’émeraudes de Thoth l’Atlante, mythe ou réalité ? Tout ce que la nature ne peut pas faire, V : conglomérat ou béton ? D’abord rappelons les positions mises en avant par M. Leplat. Ces agissement laisse entrevoir a quelle point ces gens là n’ont pas confiance dans les connaissances qu’ils brandissent. Possible et très vraissemblable que nous pensons d’une façon moderne. Elle peut s’appuyer sur des recherches solides et des méthodes spécifiques. R : Non, La GP n’est pas un tas de cailloux. Les Égyptiens ignoraient, non pas la roue, mais la poulie, et plus précisément les poulies multiples. Surtout si, comme M. Leplat le produit en permanence, ils ne sont pas contextualisés. Ainsi, Dieter Arnold évoque une coudée mesurant entre 52,3 et 52,9 centimètres [35]. [43] Dieter ARNOLD, Building in Egypt, Pharaonic stone masonry, op. Concrètement, il y a deux questions qui ressortent et semblent rester en suspens pour les sceptiques (chroniques ?). Selecciona Tus Preferencias de Cookies. De nombreuses gravures avec un dieu tenant un bâton entre ses mains mériteraient d’être mesurées. On ne s’en tape pas carrément. Ces paysans vivent de manière très pauvre dans des maisons de boue séchée. C’est quoi un tas de cailloux ? Pour cela, il nous semble qu’il nous faut partir des connaissances des Égyptiens en mathématiques. Néanmoins, et c’est la partie la plus longue de son exposé, M. Leplat tente de nous convaincre que la mesure de 52,36 cm est la seule valable. Accéder au contenu 3. Je voudrais revenir essentiellement sur les questions de méthodes et les questions historiques. Mais, d’une part, ce n’est pas le nombre Pi, d’autre part, dans le même article, Ian Lightbody indique bien que les Égyptiens ne connaissent et n’utilisent pas le nombre Pi [29]. Ce que l’on sait aussi, c’est qu’il existe des outils qui selon Claire Simon sont des règles que l’on appelle “Nebi” qui servirent autant pour suivre ce canon que pour mesurer. Et qu’est ce que cela change ??? Ensuite, il convient de préciser, que ne cherchant pas les preuves de ces étalons gravés sur les murs des temples en Égypte, les Égyptologues ont peu de chances de voir qu’ils ont sous leur nez des dizaines de figures géométriques potentiellement pensées en mètre ou en coudée. - réponse à Patrice Pouillard, UNE CROYANCE AVEUGLE - réponse à Patrice Pouillard, Un "skeptomètre" à l’usage des historiens et archéologues. (1 Itérou = 20 000 coudées). La photo ci dessous illustre mon propos et est tirée d’une publication de l’Égyptologue Magli Giulio. Bien entendu cette découverte datant de 1985 fait l’objet de débats scientifiques. 2/ “Parce que ce n’est pas écrit dans les manuels et ceux qui ont construit les monuments ne sont plus là pour nous répondre”. Cette étude autour des systèmes de mesure appartient à la métrologie historique. Je ne vois pas très bien le problème de reconnaître toute la validité des proportions observées sur les sites anglais, auvergnats, péruviens, egyptiens, bretons. Le temple égyptien de Dendérah daterait des temps mythiques des Serviteurs d'Horus , sortes de demi-dieux qui précédèrent les pharaons humains il y a près de 5000 ans. Il estime que le lien entre mètre et coudée est si évident, que les positions des historiens et des archéologues, qui réfutent cette théorie, sont fragiles. Des tiraillements au sein de la Fondation ? Ils le rejettent, car il n’y a pas de preuve de l’existence de Pi dans les mathématiques égyptiennes. Je vous conseille aussi de lire Gossellin, qui parle de la Petite Coudée de 6 Palmes ou 24 Doigts et de la Grande Coudée de 8 Palmes ou 32 Doigts. "La Révélation des Pyramides" : Sitchin ou pas Sitchin ? Je ne saisis pas vraiment ce qui pose problème. [22] Aude GROS DE BELER, Les Anciens Égyptiens, Guerriers et travailleurs, op. Là encore, pour ne pas être anachronique, il faut se servir des documents d’époques et des études matériels, ce que M. Leplat ne fait jamais. Ce même module de 32 Doigts est cité par Héron (lisez Girard) et proposé par Jomard pour la base de la GP = 400 modules de 32 Doigts. Lee ahora en digital con la aplicación gratuita Kindle. Ce qui n’est pas le cas. Géométrie et perspective du paysage des pyramides de Saqqarah – By Magli Giulio. M. Leplat se replie sur un autre auteur ancien, Jomard. J’ai publié un très grand nombre de preuves matérielles et vérifiables facilement. INVERSEN Erik,  Canon and proportion in Egyptian art, VICTOR N,  The rod and its use in egyptien architecture GM 121 1991. Elles sont courtes (environ 52,5 cm), robustes et quadrangulaires [39]. Les Égyptiens grâce au mètre et à la lentille solaire ont inventé l'utilisation de l'énergie solaire! Commençons par ce dernier. [35] Dieter ARNOLD, Building in Egypt : Pharaonic Stone Masonry, Oxford, OUP, 1991, page 251. « Les Egyptiens connaissaient le mètre, ce qui est fréquemment démontré. Et pour trouver, il faut chercher. Oui, il y en a. Il existe des étalons de mesures gravés ici ou là sur les murs ou le pavement des églises, ou tout simplement des outils d’architectes qui se mesurent avec l’unité métrique. Les Égyptiens ne connaissaient que le plan incliné, ... et c'est avec ces simples éléments qu'ils ont accompli ces prodigieuses entreprises. et quelques autres cas de pseudo-archéologie, 10 commentaires

Allons Dans Le Midi En 3 Lettres, Remplisseuse Capsuleuse Bière, Commune Du Morbihan En 4 Lettres, Portrait Personnalisé Cartoon, Prochain Bateau Tanger Sète, Kilauea Mauna Loa, Rez-de-chaussée à Vendre - Brabant Wallon, Classement Entreprise Intéressement Participation, Royaume Du Commonwealth,